[スレッド全体]

[5547] 惑星が12個に!返信 削除
2006/8/17 (木) 13:13:57Ivan

 ここ参照→http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060817/mng_____sya_____007.shtml
 銃夢の設定を根本から揺るがす案ですなあ。それにしても惑星の定義って結構適当だったんですね(笑)。

[5572] 今度は8個返信 削除
2006/8/23 (水) 16:39:35Ivan

 今度は冥王星を外して8個にする方向に修正されたそうです(うまくリンクが貼れなかった…)。
 冥王星が惑星と呼べるかどうかかなり微妙であることは知ってましたけどね。

[5579] Re:今度は8個返信 削除
2006/8/24 (木) 23:47:41通りすがり

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060825k0000m04011
1000c.html
結局惑星は8個で冥王星は冥王星系天体の中のひとつという定義に落ち着いたみたいですね。

[5580] Re2:今度は8個返信 削除
2006/8/25 (金) 06:50:50会議は踊る

この事で色んなところで波紋が起きているみたいですね。
ホルストの『惑星』ってどうなるんだろ?『冥王星』はもう録音されないんですかね。


[5584] Re3:今度は8個返信 削除
2006/8/25 (金) 18:40:02美村蔵親

▼ 会議は踊るさん
> ホルストの『惑星』ってどうなるんだろ?『冥王星』はもう録音されないんですかね。
>

録音されないもなにも、ホルストの「惑星」には元から海王星までしかありませんよ。

しかし冥王星が惑星から除外されてしまうのは個人的に残念ですね。 というのも海王星以降の発見は、天体力学での軌道予測によるもの。 ルベリエが天王星の軌道のずれから新惑星の軌道を予測し、ベルリン天文台のガッレに手紙を送り、ガッレは観測第一夜にルベリエが予言した位置に新天体を発見し、後に海王星と名付けられたことは、知ってる人は小学生でも知ってるくらい有名な話であり、この手法によって発見された冥王星も、天体力学上、なくてはならないもの。 大きさがどうとかでなく、惑星と呼ぶのにふさわしいと思います。

「観測技術の向上による科学的判断」とは言うものの、定義をわかりやすいものに変更しようとする傾向があると思います。(「円周率は3でいい」というような感じ。「肉眼で見えないものが惑星と言えるのか?」と言っていた時代に戻ることはないだろうけど) 先進国中最低の科学知識と言われている日本だけでなく、科学離れは世界中で進行しているということかも? でも影響があるのは報道,教育,SF作家ぐらいかな? 天文学者は難しい定義でもかまわないし、発見されたものは全部おぼえてしまうのだから。

[5585] Re4:今度は8個返信 削除
2006/8/26 (土) 09:09:35ツトム@管理人

▼ 会議は踊るさん
▼ 美村蔵親さん

> 録音されないもなにも、ホルストの「惑星」には元から海王星までしかありませんよ。

ホルストとは別の人が、2000年に「冥王星」を
加えていたそうです。(^^;

アサヒコム
http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY200608250320.html

[5587] Re5:今度は8個返信 削除
2006/8/26 (土) 11:50:26美村蔵親

▼ ツトム@管理人さん
> ▼ 会議は踊るさん
> ホルストとは別の人が、2000年に「冥王星」を
> 加えていたそうです。(^^;
>

そんな特別盤があったとは・・・私も今朝知りました。 失礼しました。

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.84